今回は〈仮定法未来〉について説明します。さっそくですが仮定法未来ってどのような意味、どのようなかたちだったか皆さん覚えていらっしゃいますか？前回は仮定法過去でしたが、簡潔に言えば〈事実の反対〉であり、その〈事実の反対」とはどういうことなのかを解説しました。では今回の仮定法未来とはどのようなものなのか、それは現在、未来において実現の可能性が低い未来、もしくは架空の未来を表す場合に用います。
〈仮定法未来〉という名前ですが、必ずしも未来というわけではありません。そもそも中学校で if を習ったときのことを思い出してみましょう。「もし車を運転するなら」とする場合、if you drive a car, としますよね。これ自体はただの if 「もし～であれば」の〈仮定〉ですよね。そして車を運転するのであれば、それは未来のことであるはずです。そもそも〈仮定〉というものは現在と未来のことが言えるわけです。これより言える、ただの〈仮定〉と〈仮定法未来〉の違いは、〈仮定法未来〉の方が先述したように実現の可能性が低い未来、もしくは架空の未来を表す、言い換えれば〈さらに強い仮定や想像の話〉、もっと突き詰めれば「現実味のない仮定」ということになります。まずはここから〈仮定法未来〉というものが何なのかを理解していただけたかと思います。
ではここから〈仮定法未来〉の文法を説明していきます。
「もし万が一〇〇したら」
〈 If S’ should V, S [would, could, might] / [will, can, may] V. 〉
仮定の if 節に助動詞 should を用いた場合、「もし万が一〇〇したら」という意味になります。これが話し手にとっては実現の可能性が低い未来になるということです。
例文
・If she should come back, I will [would] thank god.「もし万が一彼女が戻ってきたら、神に感謝するでしょう。」
・If you should see him, say hello to him.「もし万が一彼に会ったら、よろしくお伝えください。」
例文で紹介しましたが、〈If S should V, 命令文〉で「もし万が一〇〇したら、△△してください。」という訳になります。ここでお伝えしたいことは、主節に命令文を充てることができる仮定法は should を用いたこれのみ、ということです。
大学入試で should の仮定法が未来が出題されるのは、可能性が低いと話し手が予想していることがわかる文がある時、もしくは should 部分が空欄である if 節のあとの主節が命令形になっているもの、ここから if 節に should が使われているかどうかを見極められる問題、受験者が空欄に should を充てることを理解しているかを問う問題が出題されます。特に可能性が低いことを話し手が言及している分については should の仮定法未来を想定してください。
架空の未来
〈 If S’ were to V, S would [should, could, might] V .〉
if 節の主語の後に〈 were to 〉を入れて仮定文を作ると、架空の未来を表すことができます
架空の未来、というと先ほどの「万が一」よりももっと起こる可能性が低いものから、実際に起こることはないものまでの範囲と思ってください。「（実現するかはわからないけど）（実現しないけど）もし仮に」って感じです。
架空の未来の際は、主節は〈 would, should, could, might 〉であり、〈 will, can, may〉は来ません。
例文
・If the sun were to disappear, what would happen to us?「もし仮に太陽が消滅するなら、私たちに何が起こるでしょうか。」
・If Genie were to come from this lamp, I would wish an enormous wealth.「もし仮にこのランプからジーニーが出てくるなら、私は巨万の富を願います。」
いかがでしたか、〈仮定法未来〉という名前のややこしさがただの〈仮定法〉と相まって〈仮定法過去〉と同じように先行し難しく感じやすかったと思いますが、〈仮定法未来〉という名前はあまり考えずに要は先述したように現在から未来の範囲で「万が一のこと」、その万が一よりももっと起こる可能性が低かったりそもそも起こることはない「架空の未来」を表すものである、ということを自身に落とし込んでほしいと思います。イメージが理解できたら今度は、読んだり書いたりして覚えれば、語順も落とし込めるかと思います。
本日もお疲れ様です(^_^)/~
